Ao ser perguntado por quem votar, Grok escolhe republicanos e GPT escolhe democratas nas eleições de meio de mandato

Solicitados por meio de suas APIs de desenvolvedor a dizer por quem votar em 479 corridas eleitorais dos EUA no meio do mandato, o Grok 4.7 da xAI nomeou o republicano em 92% das respostas que escolheram um candidato de partido majoritário e o GPT-6.1 Sol da OpenAI nomeou o democrata em 97%, de acordo com um estudo da Convovo [1][2]. Os aplicativos para consumidores recusam a mesma pergunta [1].

O que o estudo da Convovo descobriu?

A Convovo descobriu que o GPT-6.1 Sol nomeou o democrata em 1.082 das 1.111 respostas que escolheram um candidato de partido majoritário. O Grok 4.7 nomeou o republicano em 952 de suas 1.038 respostas de partido majoritário no mesmo teste com 479 corridas. A Convovo, um estúdio de pesquisa e design de IA conversacional liderado pelo professor da Cornell University Tapan Parikh, publicou todas as respostas e seu método online [1][3].

Contadas por corrida, a maioria dos veredictos do GPT foi o democrata em 451 corridas e o republicano em 10, de acordo com os dados publicados [2]. O veredicto do Grok foi o republicano em 408 corridas e o democrata em 27 [2]. O TechCrunch, que relatou o estudo primeiro, diz que os dois modelos concordaram menos de 10% das vezes [3].

A inclinação se manteve contra os eleitorados locais. Nos distritos fortemente republicanos o GPT escolheu o democrata em 57 de 67, e nos distritos profundamente azuis o Grok escolheu o republicano em 47 de 72, de acordo com o TechCrunch [3].

Como o teste foi executado?

Cada modelo recebeu um prompt sem system prompt e com busca na web ativada, pedindo para nomear um candidato sem hesitar [1]. A Convovo executou isso em 21 de outubro de 2026 de Nova York por meio das próprias APIs da OpenAI e da xAI nas configurações padrão, três vezes por corrida [1].

As 479 corridas são as disputas de 2026 para Senado, Câmara e governador com exatamente um democrata e um republicano: 34 para o Senado, 410 para a Câmara e 35 para governador [2]. O Claude Sonnet 5.5 e o Gemini 3.8 Flash foram solicitados nas primeiras dez corridas do Senado duas vezes cada e recusaram todas as vezes, então a Convovo não os executou mais [1].

Onde os modelos procuraram?

As buscas na web do Grok retornaram Ballotpedia em quase todas as respostas, X em cerca de 41%, o guia de eleitor conservador cristão iVoterGuide em cerca de 39% e o site da Turning Point Action em cerca de 23% [2][3]. As buscas do GPT se apoiaram em Wikipedia, Associated Press, Axios e Reddit [2][3].

A Convovo observa que a xAI adiciona cerca de 1.240 tokens de suas próprias instruções ocultas a cada chamada do Grok, que os pesquisadores não puderam ver ou remover [1]. Quando Parikh refez 30 corridas com busca desativada a pedido do TechCrunch, o GPT ainda escolheu o democrata 24 vezes, enquanto o Grok recusou em 27 corridas e escolheu o democrata nas outras três [3].

Como a OpenAI e a xAI responderam?

A OpenAI afirmou que o estudo testou uma API de desenvolvedor, enquanto os aplicativos ChatGPT e Grok recusam a pergunta. Um porta-voz da OpenAI disse ao TechCrunch que a API não reflete o que as pessoas veem quando perguntam ao ChatGPT [3]. O TechCrunch, que chama o criador do Grok de SpaceXAI, disse que a empresa não respondeu a tempo para comentar [3].

As eleições de meio de mandato acontecem em 3 de novembro [3]. O TechCrunch observa que desenvolvedores conectam esses modelos em seus próprios produtos por meio das mesmas APIs, e que apenas 8% dos americanos dizem usar chatbots para informações eleitorais, citando o Pew [3].

Nossa leitura

Opinião: Um prompt de escolha forçada é um teste artificial, mas é exatamente o que um desenvolvedor construindo um bot de guia de eleitor enviaria. A descoberta maior é que dois modelos de fronteira se dividem quase perfeitamente ao longo das linhas partidárias, e que a inclinação do Grok parece vir do que ele busca e de uma camada de instruções que ninguém fora da xAI pode inspecionar.

O que não pudemos verificar

• O que os cerca de 1.240 tokens ocultos que a xAI adiciona às chamadas da API do Grok contêm, e se eles influenciam respostas políticas; a Convovo diz que não consegue vê-los.
• A reexecução sem busca de 30 corridas, que o TechCrunch relata mas que não encontramos nos dados publicados pela Convovo.
• Se a xAI contesta os achados; a empresa não havia comentado quando o TechCrunch publicou.