Detentores de direitos de Elvis Presley processam Anthropic por 274 músicas usadas no treinamento de Claude

Uma unidade da Authentic Brands Group que detém os direitos de Elvis Presley processou a Anthropic em 23 de outubro de 2026, segundo a Billboard, alegando que a empresa treinou Claude com 274 músicas protegidas por direitos autorais de Presley sem permissão [1][3]. O caso, protocolado em tribunal federal no Norte da Califórnia, é o mais recente de vários processos de direitos autorais musicais contra a criadora de Claude [1][5].

O que a ação de Elvis alega?

ABG EPE IP LLC processou a Anthropic no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia em 23 de outubro de 2026. O processo lista o número do caso 5:26-cv-12473 e uma queixa como única entrada até o momento [1].

A Billboard relata que a queixa acusa a Anthropic de infringir 274 músicas protegidas por direitos autorais de Elvis Presley. Segundo a Billboard, as obras citadas incluem “Can’t Help Falling in Love”, “Don’t Be Cruel”, “A Little Less Conversation” e “All Shook Up” [3]. A Billboard diz que a ação foi protocolada por uma unidade da Authentic Brands Group, que controla grande parte do catálogo de músicas de Presley, e co-protocolada por outras entidades que possuem direitos de Elvis [3].

Como em casos musicais anteriores, a ação alega que a Anthropic usou as músicas para construir tecnologia que produz “obras derivadas não licenciadas”, segundo a Billboard [3]. Busch já representou o espólio de Marvin Gaye no caso de direitos autorais de “Blurred Lines”, observa a Billboard [3]. Estas são alegações; nenhum tribunal se pronunciou sobre elas.

Quanto dinheiro está em jogo?

A Rolling Stone relata que o processo busca US$ 150.000 por música, ou cerca de US$ 41 milhões no total. Esse número da Rolling Stone [4] corresponde ao máximo legal para infração intencional multiplicado por 274 obras. A própria queixa ainda não estava legível no arquivo gratuito do tribunal, então não pudemos verificar o número no processo [1].

Como isso se conecta às ações da Reservoir?

Dois dias antes, em 21 de outubro, o mesmo advogado principal, Richard Busch, protocolou uma queixa pela editora musical Reservoir contra a Anthropic no mesmo tribunal [2]. Essa queixa lista 853 composições e coloca os danos legais em US$ 127.950.000 [2]. A Reservoir também processou o gerador de músicas por IA Suno por 1.050 obras no mesmo dia, segundo a Music Business Worldwide [5].

A queixa da Reservoir alega que Claude, ao ser solicitado a recriar músicas “para um público moderno”, admitiu que suas versões estavam “passando de ‘inspirado por’ para reproduzir a música protegida por direitos autorais” [2]. A Rolling Stone cita a mesma passagem da ação de Elvis [4].

Qual a posição da Anthropic?

Um representante da Anthropic não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Billboard no sábado [3]. Empresas de IA geralmente argumentam que o treinamento com obras protegidas por direitos autorais é uso justo, questão ainda pendente em dezenas de processos, segundo a Billboard [3].

De acordo com a Music Business Worldwide, a Anthropic já defende casos musicais movidos pela Concord, Universal Music Publishing Group e ABKCO, pela BMG e pela Sony Music Publishing e Warner Chappell [5]. Ela concordou em setembro de 2025 em pagar US$ 1,5 bilhão para resolver uma ação coletiva de autores de livros sobre livros pirateados, segundo o veículo [5].

Nossa leitura

Opinião: A ação de Elvis adiciona poder de estrela mais do que nova teoria legal; ela reutiliza o roteiro da Reservoir quase palavra por palavra, até a mesma citação de Claude. A verdadeira pressão sobre a Anthropic é o acúmulo: um advogado protocolando catálogo após catálogo no máximo legal transforma o uso justo de uma defesa abstrata em uma contagem que torna os acordos de licenciamento atraentes.

O que não pudemos verificar

• O número exato de músicas e os danos: a queixa (entrada 1 do processo) ainda não estava disponível no arquivo gratuito RECAP, então o número de 274 músicas vem da Billboard e os US$ 150.000 por música e o total de cerca de US$ 41 milhões vêm da Rolling Stone.
• Quais outras entidades de direitos de Elvis co-protocolaram a ação e a lista completa das alegações; a Billboard diz que outras entidades participaram, mas o processo ainda não lista as partes ou as causas de ação.
• A Rolling Stone nomeia o caso ABE EPE LLC v. Anthropic, enquanto o processo lista a autora como ABG EPE IP LLC; usamos o nome do processo.
• Se Claude foi realmente treinado com as músicas ou as reproduz; estas são alegações, a Anthropic não respondeu ao pedido de comentário da Billboard e não encontramos declaração pública na data de publicação.