Texas processa OpenAI e Sam Altman, alegando que o ChatGPT foi comercializado de forma enganosa como seguro

O procurador-geral do Texas Ken Paxton processou a OpenAI e o CEO Sam Altman em 23 de outubro de 2026, alegando que a empresa comercializou o ChatGPT como seguro e confiável enquanto falhava em proteger texanos, incluindo crianças [1]. O estado apresenta reivindicações sob sua lei de proteção ao consumidor e o SCOPE Act para privacidade online de menores [2].

O que a ação judicial do Texas alega?

O procurador-geral do Texas Ken Paxton processou a OpenAI e o CEO Sam Altman no condado de Collin em 23 de outubro de 2026. A petição nomeia seis entidades da OpenAI, entre elas OpenAI Global, LLC, OpenAI Foundation e OpenAI Group PBC, além de Altman como indivíduo [2].

A ação alega que a OpenAI enganou texanos sobre a segurança, precisão e confiabilidade do ChatGPT e deixou de alertá-los sobre seus perigos [2]. Afirma que, por causa dessas representações falsas, atiradores em massa foram auxiliados, pessoas vulneráveis foram encorajadas ao suicídio e menores se tornaram viciados no chatbot [1][2]. São alegações; nenhum tribunal julgou sobre elas.

Sobre menores, a petição alega que o ChatGPT tem dezenas de milhares de usuários no Texas com menos de 13 anos [2]. Diz que os controles parentais introduzidos em setembro de 2025 são opcionais, porque as contas de crianças não precisam estar vinculadas a um pai, e que a OpenAI não verifica a identidade de um pai conforme exige o SCOPE Act [2].

Por que Sam Altman é nomeado pessoalmente?

O Texas busca responsabilizar Altman pessoalmente, alegando que ele dirigiu o design, as políticas de segurança e a implantação do ChatGPT usado no Texas e fez declarações enganosas sobre os produtos ele mesmo [2]. A petição abre com uma citação de 2015 atribuída a Altman de que a IA provavelmente levará ao fim do mundo, mas enquanto isso haverá grandes empresas [2][3].

O que o Texas pede que o tribunal ordene?

O Texas pede ao tribunal que proíba a OpenAI de oferecer o ChatGPT a menores no Texas e exija avaliação de novos modelos. A injunção solicitada impediria a OpenAI de oferecer o ChatGPT a menores no Texas [2]. Também bloquearia qualquer novo modelo de IA para usuários no Texas até que um avaliador independente aprovado pelo tribunal tenha revisado suas barreiras de segurança e aprovado seu lançamento [2].

O Texas também pede multas civis de 10.000 dólares por violação, devolução de ativos e custos e honorários advocatícios [2]. A petição afirma que o estado busca reparação monetária superior a um milhão de dólares [2].

Como a OpenAI respondeu?

Um porta-voz da OpenAI disse ao Texas Tribune que a empresa trabalhou com especialistas para mitigar riscos e construir salvaguardas adicionais [3]. A OpenAI afirmou que está comprometida em trabalhar com o Texas e outros estados em políticas de IA para toda a indústria. O porta-voz disse que essas políticas devem se aplicar a toda a indústria de IA, não apenas a uma empresa [3].

Qual é o contexto político?

Paxton está concorrendo ao Senado dos EUA, e o Texas Tribune relata que Elon Musk, que ajudou a fundar a OpenAI e depois iniciou a rival xAI, é o maior doador individual por trás de sua campanha [3]. Segundo o Tribune, Paxton processou ou chegou a acordos com Meta, TikTok, Snapchat e Roblox sob leis estaduais de proteção ao consumidor no último ano [3].

O estado é representado por advogados externos, incluindo Ashley Keller da Keller Postman e o advogado de Houston Tony Buzbee [2][3]. O AI Pin cobriu anteriormente uma ação separada de oito estados contra a OpenAI.

Nossa leitura

Opinião: Os danos mais destacados no título são a parte mais ruidosa desta petição, mas o remédio é a história real: um avaliador aprovado pelo tribunal assinando cada novo modelo antes que os texanos possam usá-lo seria um regime de licenciamento estadual de facto para IA de fronteira. Se isso sobreviver a um juiz importa muito além do Texas, e o vínculo com o doador Musk garante que o caso será lido como política tanto quanto segurança.

O que não pudemos verificar

• Se algum dos danos listados na petição, de atiradores em massa auxiliados a suicídios encorajados, pode ser vinculado ao ChatGPT em tribunal; a petição cita reportagens e outras ações judiciais, e nada disso foi testado por um juiz.
• Como o estado chegou à sua cifra de dezenas de milhares de usuários do ChatGPT no Texas com menos de 13 anos; a petição afirma sem fonte de dados pública.
• Se a OpenAI contestará o foro, a jurisdição sobre Altman pessoalmente ou as próprias alegações; nenhum processo judicial da OpenAI estava disponível na publicação.
• Quantas violações o Texas alegará e, portanto, o tamanho de qualquer penalidade; a petição busca 10.000 dólares por violação, mas não dá contagem.