Elvis Presleyの権利保有者がClaudeの訓練に使用された274曲でAnthropicを提訴

An Authentic Brands Groupの事業部門でElvis Presleyの権利を保有するところが2026年10月23日にAnthropicを提訴したとBillboardが報じており、Claudeが274曲の著作権を有するPresleyの楽曲を許可なく訓練に使用したと主張している[1][3]。この訴訟はカリフォルニア州北部地区の連邦裁判所に提起され、Claudeのメーカーに対する一連の音楽著作権訴訟の最新事例である[1][5]。

Elvisの訴訟は何を主張しているか？

ABG EPE IP LLCは2026年10月23日にカリフォルニア州北部地区の米国地方裁判所でAnthropicを提訴した。ドケットには事件番号5:26-cv-12473と現時点で唯一の提出物である訴状が記載されている[1]。

Billboardは、訴状がAnthropicによる274曲の著作権を有するElvis Presleyの楽曲の侵害を非難していると報じている。Billboardによると、対象作品には“Can’t Help Falling in Love”、“Don’t Be Cruel”、“A Little Less Conversation”、“All Shook Up”が含まれる[3]。Billboardは、Presleyの楽曲カタログの多くを管理するAuthentic Brands Groupの事業部門が提訴し、他のElvis権利保有者も共同で提訴したと伝えている[3]。

これまでの音楽関連訴訟と同様に、この訴訟はAnthropicが楽曲を使って「無許可の二次的著作物」を生み出す技術を構築したと主張しているとBillboardは報じている[3]。Buschは以前にMarvin Gayeの遺産を「Blurred Lines」著作権訴訟で代理したとBillboardは指摘している[3]。これらは主張であり、裁判所は判断を下していない。

賠償金額はいくらになるか？

Rolling Stoneは、訴訟が1曲あたり15万ドル、総額で約4100万ドルを求めていると報じている。Rolling Stone[4]のこの数字は、故意侵害に対する法定最高額に274作品を掛けたものと一致する。訴状自体はまだ無料の裁判所アーカイブで読めないため、提出書類で数字を確認できなかった[1]。

Reservoir訴訟とのつながりは？

2日前の10月21日、同じ主任弁護士Richard Buschが同じ裁判所に音楽出版社Reservoirのための訴状を提出した[2]。その訴状は853作品を挙げ、法定損害賠償を1億2795万ドルとしている[2]。Reservoirは同日にAI楽曲生成のSunoも1050作品で提訴したとMusic Business Worldwideが報じている[5]。

Reservoirの訴状は、Claudeに「現代の観客向けに」楽曲を再現するよう求めたところ、そのバージョンが「『インスパイアされた』から著作権のある楽曲の再現へと踏み越えている」と認めたと主張している[2]。Rolling StoneはElvis訴訟から同じ一節を引用している[4]。

Anthropicの立場は？

Anthropicの担当者は土曜日にBillboardからのコメント要請に即時対応しなかった[3]。AI企業は一般に、著作権作品での訓練はフェアユースであると主張しており、この問題は数十件の訴訟で未解決のままだとBillboardは伝えている[3]。

Music Business Worldwideによると、AnthropicはすでにConcord、Universal Music Publishing Group、ABKCO、BMG、Sony Music Publishing、Warner Chappellによる音楽訴訟で防御している[5]。同社は2025年9月に海賊版書籍をめぐる著者集団訴訟で15億ドルを支払うことに合意したと同社は報じている[5]。

私たちの見解

意見: Elvis訴訟は新たな法的理論というよりスター性を加えるもので、Reservoirの戦略をほぼ逐語的に再利用し、同じClaudeの引用まで踏襲している。Anthropicへの真の圧力は積み重なる提訴だ。1人の弁護士がカタログを次々と法定最高額で提出することで、フェアユースは抽象的な防御から、ライセンス契約を安価に見せる累積額へと変わる。

検証できなかった点

• The exact song count and damages: the complaint (docket entry 1) was not yet available in the free RECAP archive, so the figure of 274 songs comes from Billboard and the 150,000 dollars per song and roughly 41 million dollar total come from Rolling Stone.
• Which other Elvis rights entities co-filed the suit and the full list of claims; Billboard says other entities joined, but the docket does not yet list parties or causes of action.
• Rolling Stone names the case ABE EPE LLC v. Anthropic, while the court docket lists the plaintiff as ABG EPE IP LLC; we use the docket name.
• Whether Claude was actually trained on the songs or reproduces them; these are allegations, and Anthropic had not responded to Billboard's request for comment, and we found no public statement at publication.