テキサス州、OpenAIとSam Altmanを提訴 ChatGPTの安全性を欺瞞的に宣伝したと主張

テキサス州司法長官のKen Paxtonは2026年10月23日、OpenAIとCEOのSam Altmanを提訴し、同社がChatGPTを安全で信頼できるものとして宣伝しながら、テキサス州民、特に子供たちを守らなかったと主張した[1]。同州は消費者保護法と未成年者のオンラインプライバシーに関するSCOPE法に基づく請求を行っている[2]。

テキサス州の訴訟は何を主張しているか？

テキサス州司法長官のKen Paxtonは2026年10月23日、Collin郡でOpenAIとCEOのSam Altmanを提訴した。請願書にはOpenAI Global, LLC、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBCなど6つのOpenAI関連法人と、Altman個人が被告として名指しされている[2]。

訴訟は、OpenAIがChatGPTの安全性、正確性、信頼性についてテキサス州民を欺いたとし、その危険性を警告しなかったと主張している[2]。これらの虚偽表示により、大量射殺事件の加害者が助けられ、脆弱な人々が自殺に駆り立てられ、未成年者がチャットボットに依存するようになったと主張している[1][2]。これらは主張であり、裁判所はまだ判断を下していない。

未成年者について、請願書はChatGPTに1万3歳未満のテキサス州ユーザーが数万人いると主張している[2]。2025年9月に導入された保護者管理機能は任意であり、子供のアカウントを保護者に紐付ける必要がなく、OpenAIはSCOPE法が求める保護者の身元確認を行っていないと述べている[2]。

Sam Altmanが個人として名指しされた理由は？

テキサス州はAltmanに個人責任を問うことを求め、テキサス州で使用されるChatGPTの設計、安全ポリシー、展開を指示し、製品について欺瞞的な発言をしたと主張している[2]。請願書は、2015年にAltmanが述べたという「AIはおそらく世界の終わりをもたらすだろうが、その間には素晴らしい企業が生まれるだろう」という引用から始まっている[2][3]。

テキサス州は裁判所に何を命じるよう求めているか？

テキサス州は裁判所に対し、テキサス州での未成年者向けChatGPT提供を禁止し、新モデルの審査を義務付けるよう求めている。求められている差し止め命令は、テキサス州での未成年者向けChatGPT提供を停止するものだ[2]。また、テキサス州ユーザー向けの新AIモデルは、安全ガードレールについて裁判所承認の独立評価者が審査し、リリースを承認するまで提供をブロックする[2]。

テキサス州はまた、違反1件につき1万ドルの民事罰、資産の吐き出し、費用および弁護士費用を求めている[2]。請願書は同州が100万ドル超の金銭的救済を求めていると述べている[2]。

OpenAIはどのように対応したか？

OpenAIの広報担当者はTexas Tribuneに対し、同社はリスクを軽減し、追加の安全策を構築するため専門家と協力してきたと述べた[3]。OpenAIはテキサス州や他の州と協力し、業界全体に適用されるAI政策を推進すると述べた。広報担当者は、これらの政策は1社だけでなく、AI業界全体に適用されるべきだと述べた[3]。

政治的文脈は何か？

Paxtonは米国上院議員選挙に出馬しており、Texas TribuneはOpenAIの共同創設者で後にライバルxAIを設立したElon Muskが彼のキャンペーンで最大の単独寄付者であると報じている[3]。Tribuneによると、Paxtonは過去1年でMeta、TikTok、Snapchat、Robloxを州消費者保護法に基づき提訴または和解している[3]。

同州はAshley Keller of Keller Postmanやヒューストンの弁護士Tony Buzbeeら外部顧問によって代理されている[2][3]。The AI Pinは以前、8州によるOpenAIに対する別訴訟を報じている。

私たちの見解

意見: この請願書で最も目立つのは被害の主張だが、本当の焦点は救済策だ。裁判所承認の評価者がテキサス州民が利用する前にすべての新モデルに承認を与える仕組みは、事実上の州によるフロンティアAIのライセンス制度になる。判事がこれを支持するかどうかはテキサス州を超えて重要であり、Muskとの寄付者関係により、この訴訟は安全問題と同様に政治問題として読まれることは確実だ。

検証できなかった点

• 請願書に記載された大量射殺事件の加害者支援や自殺の奨励など、いずれかの被害がChatGPTに結び付けられるかどうか。請願書は報道や他の訴訟を引用しているが、どれも裁判官による検証を受けていない。
• 同州が1万3歳未満のテキサス州ChatGPTユーザーを数万人と主張した根拠。請願書は公的データソースなしに述べている。
• OpenAIが裁判地、Altman個人に対する管轄権、または主張自体を争うかどうか。公開時点でOpenAIによる裁判所提出書類は入手できなかった。
• テキサス州が主張する違反件数、したがって罰金額。請願書は違反1件につき1万ドルの賠償を求めているが、件数は示していない。