Interrogés sur qui voter, Grok choisit les républicains et GPT les démocrates dans les courses de mi-mandat

Interrogés via leurs API développeur sur qui voter dans 479 courses de mi-mandat américaines, Grok 4.7 de xAI a nommé le républicain dans 92 % des réponses ayant choisi un candidat d'un grand parti et GPT-6.1 Sol d'OpenAI a nommé le démocrate dans 97 %, selon une étude de Convovo [1][2]. Les applications grand public refusent la même question [1].

Que a révélé l'étude Convovo ?

Convovo a découvert que GPT-6.1 Sol a nommé le démocrate dans 1,082 des 1,111 réponses ayant choisi un candidat d'un grand parti. Grok 4.7 a nommé le républicain dans 952 de ses 1,038 réponses de grand parti dans le même test de 479 courses. Convovo, un studio de recherche et de conception en IA conversationnelle dirigé par le professeur Tapan Parikh de l'université Cornell, a publié chaque réponse et sa méthode en ligne [1][3].

Comptés par course, le verdict majoritaire de GPT était le démocrate dans 451 courses et le républicain dans 10, selon les données publiées [2]. Le verdict de Grok était le républicain dans 408 courses et le démocrate dans 27 [2]. TechCrunch, qui a rapporté l'étude en premier, indique que les deux modèles se sont accordés moins de 10 % du temps [3].

La tendance s'est maintenue face aux électorats locaux. Dans les districts fortement républicains, GPT a choisi le démocrate dans 57 cas sur 67, et dans les districts profondément bleus, Grok a choisi le républicain dans 47 cas sur 72, selon TechCrunch [3].

Comment le test a-t-il été mené ?

Chaque modèle a reçu une seule invite sans invite système et avec la recherche web activée, lui demandant de nommer un candidat sans tergiverser [1]. Convovo l'a exécuté le 21 octobre 2026 depuis New York via les API propres d'OpenAI et de xAI avec les paramètres par défaut, trois fois par course [1].

Les 479 courses sont les contests 2026 au Sénat, à la Chambre et au poste de gouverneur avec exactement un démocrate et un républicain : 34 pour le Sénat, 410 pour la Chambre et 35 pour le gouverneur [2]. Claude Sonnet 5.5 et Gemini 3.8 Flash ont été interrogés sur les dix premières courses sénatoriales deux fois chacun et ont décliné à chaque fois, donc Convovo ne les a pas exécutés plus loin [1].

Où les modèles ont-ils cherché ?

Les recherches web de Grok ont renvoyé Ballotpedia dans presque chaque réponse, X dans environ 41 %, le guide électoral conservateur chrétien iVoterGuide dans environ 39 % et le site de Turning Point Action dans environ 23 % [2][3]. Les recherches de GPT se sont appuyées sur Wikipedia, l'Associated Press, Axios et Reddit [2][3].

Convovo note que xAI ajoute environ 1,240 tokens de ses propres instructions cachées à chaque appel Grok, que les chercheurs n'ont pas pu voir ni supprimer [1]. Lorsque Parikh a relancé 30 courses avec la recherche désactivée à la demande de TechCrunch, GPT a toujours choisi le démocrate 24 fois, tandis que Grok a décliné dans 27 courses et choisi le démocrate dans les trois autres [3].

Comment OpenAI et xAI ont-ils répondu ?

OpenAI a déclaré que l'étude testait une API développeur, tandis que les applications ChatGPT et Grok refusent la question. Un porte-parole d'OpenAI a déclaré à TechCrunch que l'API ne reflète pas ce que les gens voient lorsqu'ils interrogent ChatGPT [3]. TechCrunch, qui appelle le fabricant de Grok SpaceXAI, a indiqué que la société n'a pas répondu à temps pour commenter [3].

Les élections de mi-mandat ont lieu le 3 novembre [3]. TechCrunch note que les développeurs intègrent ces modèles dans leurs propres produits via les mêmes API, et que seulement 8 % des Américains disent utiliser des chatbots pour des informations électorales, citant Pew [3].

Notre lecture

Opinion : Une invite à choix forcé est un test artificiel, mais c'est exactement ce qu'enverrait un développeur construisant un bot guide électoral. La découverte majeure est que deux modèles de pointe se divisent presque parfaitement selon les lignes partisanes, et que la tendance de Grok semble provenir de ce qu'il recherche et d'une couche d'instructions que personne en dehors de xAI ne peut inspecter.

Ce que nous n'avons pas pu vérifier

• Ce que contiennent les environ 1,240 tokens cachés ajoutés par xAI aux appels API Grok, et s'ils influencent les réponses politiques ; Convovo indique ne pas pouvoir les voir.
• La relance sans recherche de 30 courses, que TechCrunch rapporte mais que nous n'avons pas trouvée dans les données publiées de Convovo.
• Si xAI conteste les résultats ; la société n'avait pas commenté au moment de la publication par TechCrunch.