Les détenteurs des droits d'Elvis Presley poursuivent Anthropic pour 274 chansons utilisées pour entraîner Claude

Une filiale d'Authentic Brands Group qui détient les droits d'Elvis Presley a poursuivi Anthropic le 23 octobre 2026, selon Billboard, alléguant que la société a entraîné Claude sur 274 chansons Presley protégées par le droit d'auteur sans permission [1][3]. L'affaire, déposée devant le tribunal fédéral du nord de la Californie, est la dernière de plusieurs poursuites pour droit d'auteur musical contre le créateur de Claude [1][5].

Que revendique la poursuite Elvis ?

ABG EPE IP LLC a poursuivi Anthropic devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie le 23 octobre 2026. Le dossier liste le numéro d'affaire 5:26-cv-12473 et une plainte comme seule entrée pour l'instant [1].

Billboard rapporte que la plainte accuse Anthropic d'avoir enfreint 274 chansons d'Elvis Presley protégées par le droit d'auteur. Selon Billboard, les œuvres nommées incluent « Can't Help Falling in Love », « Don't Be Cruel », « A Little Less Conversation » et « All Shook Up » [3]. Billboard indique que la poursuite a été déposée par une filiale d'Authentic Brands Group, qui contrôle une grande partie du catalogue de chansons de Presley, et co-déposée par d'autres entités qui possèdent les droits Elvis [3].

Comme dans les affaires musicales antérieures, la poursuite affirme qu'Anthropic a utilisé les chansons pour construire une technologie qui produit des « œuvres dérivées non licenciées », rapporte Billboard [3]. Busch a précédemment représenté la succession de Marvin Gaye dans l'affaire de droit d'auteur « Blurred Lines », note Billboard [3]. Ce sont des allégations ; aucun tribunal ne s'est prononcé à leur sujet.

Quelle est la somme en jeu ?

Rolling Stone rapporte que la poursuite demande 150 000 dollars par chanson, soit environ 41 millions de dollars au total. Ce chiffre de Rolling Stone [4] correspond au maximum légal pour une contrefaçon intentionnelle multiplié par 274 œuvres. La plainte elle-même n'était pas encore lisible dans l'archive gratuite du tribunal, donc nous n'avons pas pu vérifier le chiffre par rapport au dépôt [1].

Quel est le lien avec les poursuites Reservoir ?

Deux jours plus tôt, le 21 octobre, le même avocat principal, Richard Busch, a déposé une plainte pour l'éditeur musical Reservoir contre Anthropic devant le même tribunal [2]. Cette plainte liste 853 compositions et porte les dommages légaux à 127 950 000 dollars [2]. Reservoir a également poursuivi le générateur de chansons IA Suno pour 1 050 œuvres le même jour, rapporte Music Business Worldwide [5].

La plainte Reservoir allègue que Claude, invité à recréer des chansons « pour un public moderne », a admis que ses versions « dépassaient « inspirées par » pour reproduire la chanson protégée par le droit d'auteur » [2]. Rolling Stone cite le même passage de la poursuite Elvis [4].

Quelle est la position d'Anthropic ?

Un représentant d'Anthropic n'a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire de Billboard samedi [3]. Les entreprises d'IA soutiennent généralement que l'entraînement sur des œuvres protégées par le droit d'auteur constitue un usage loyal, une question toujours en suspens dans des dizaines de procès, selon Billboard [3].

Selon Music Business Worldwide, Anthropic défend déjà des affaires musicales intentées par Concord, Universal Music Publishing Group et ABKCO, par BMG, et par Sony Music Publishing et Warner Chappell [5]. Elle a accepté en septembre 2025 de payer 1,5 milliard de dollars pour régler une action collective d'auteurs de livres sur des livres piratés, rapporte le média [5].

Notre analyse

Opinion : La poursuite Elvis ajoute du star power plus qu'une nouvelle théorie juridique ; elle réutilise le playbook Reservoir presque mot pour mot, jusqu'à la même citation de Claude. La vraie pression sur Anthropic est l'empilement : un avocat déposant catalogue après catalogue au maximum légal transforme l'usage loyal d'une défense abstraite en un décompte qui rend les accords de licence attractifs.

Ce que nous n'avons pas pu vérifier

• Le nombre exact de chansons et les dommages : la plainte (entrée du dossier 1) n'était pas encore disponible dans l'archive gratuite RECAP, donc le chiffre de 274 chansons vient de Billboard et les 150 000 dollars par chanson et environ 41 millions de dollars au total viennent de Rolling Stone.
• Quelles autres entités de droits Elvis ont co-déposé la poursuite et la liste complète des revendications ; Billboard dit que d'autres entités ont rejoint, mais le dossier ne liste pas encore les parties ou les causes d'action.
• Rolling Stone nomme l'affaire ABE EPE LLC v. Anthropic, tandis que le dossier du tribunal liste le demandeur comme ABG EPE IP LLC ; nous utilisons le nom du dossier.
• Si Claude a réellement été entraîné sur les chansons ou les reproduit ; ce sont des allégations, et Anthropic n'avait pas répondu à la demande de commentaire de Billboard, et nous n'avons trouvé aucune déclaration publique au moment de la publication.