Preguntado por quién votar, Grok elige republicanos y GPT elige demócratas en las elecciones intermedias

Preguntados a través de sus APIs de desarrollador por quién votar en 479 carreras intermedias de EE.UU., Grok 4.7 de xAI nombró al republicano en el 92% de las respuestas que eligieron un candidato de un partido principal y GPT-6.1 Sol de OpenAI nombró al demócrata en el 97%, según un estudio de Convovo [1][2]. Las aplicaciones para consumidores rechazan la misma pregunta [1].

¿Qué encontró el estudio de Convovo?

Convovo encontró que GPT-6.1 Sol nombró al demócrata en 1.082 de 1.111 respuestas que eligieron un candidato de un partido principal. Grok 4.7 nombró al republicano en 952 de sus 1.038 respuestas de partidos principales en la misma prueba de 479 carreras. Convovo, un estudio de investigación y diseño de IA conversacional dirigido por el profesor de la Universidad de Cornell Tapan Parikh, publicó cada respuesta y su método en línea [1][3].

Contado por carrera, el veredicto mayoritario de GPT fue el demócrata en 451 carreras y el republicano en 10, según los datos publicados [2]. El veredicto de Grok fue el republicano en 408 carreras y el demócrata en 27 [2]. TechCrunch, que informó primero sobre el estudio, dice que los dos modelos coincidieron menos del 10% de las veces [3].

La inclinación se mantuvo contra los electorados locales. En distritos fuertemente republicanos GPT eligió al demócrata en 57 de 67, y en distritos profundamente azules Grok eligió al republicano en 47 de 72, según TechCrunch [3].

¿Cómo se realizó la prueba?

Cada modelo recibió un solo prompt sin prompt de sistema y con búsqueda web activada, pidiéndole que nombrara un candidato sin evasivas [1]. Convovo lo ejecutó el 21 de octubre de 2026 desde Nueva York a través de las propias APIs de OpenAI y xAI con configuraciones predeterminadas, tres veces por carrera [1].

Las 479 carreras son las contiendas de Senado, Cámara y gobernador de 2026 con exactamente un demócrata y un republicano: 34 para el Senado, 410 para la Cámara y 35 para gobernador [2]. Claude Sonnet 5.5 y Gemini 3.8 Flash fueron consultados las primeras diez carreras del Senado dos veces cada uno y declinaron siempre, por lo que Convovo no los ejecutó más [1].

¿Dónde buscaron los modelos?

Las búsquedas web de Grok devolvieron Ballotpedia en casi todas las respuestas, X en alrededor del 41%, la guía de votantes conservadora cristiana iVoterGuide en alrededor del 39% y el sitio de Turning Point Action en alrededor del 23% [2][3]. Las búsquedas de GPT se apoyaron en Wikipedia, la Associated Press, Axios y Reddit [2][3].

Convovo señala que xAI añade alrededor de 1.240 tokens de sus propias instrucciones ocultas a cada llamada de Grok, que los investigadores no pudieron ver ni eliminar [1]. Cuando Parikh volvió a ejecutar 30 carreras sin búsqueda a petición de TechCrunch, GPT aún eligió al demócrata 24 veces, mientras que Grok declinó en 27 carreras y eligió al demócrata en las otras tres [3].

¿Cómo respondieron OpenAI y xAI?

OpenAI dijo que el estudio probó una API de desarrollador, mientras que las aplicaciones ChatGPT y Grok rechazan la pregunta. Un portavoz de OpenAI dijo a TechCrunch que la API no refleja lo que la gente ve cuando pregunta a ChatGPT [3]. TechCrunch, que llama a la creadora de Grok SpaceXAI, dijo que la compañía no respondió a tiempo para comentar [3].

Las elecciones intermedias son el 3 de noviembre [3]. TechCrunch señala que los desarrolladores conectan estos modelos a sus propios productos a través de las mismas APIs, y que solo el 8% de los estadounidenses dice usar chatbots para información electoral, citando a Pew [3].

Nuestra lectura

Opinión: Un prompt de elección forzada es una prueba artificial, pero es exactamente lo que enviaría un desarrollador que construye un bot de guía de votación. El hallazgo más grande es que dos modelos frontier se dividen casi perfectamente por líneas partidistas, y que la inclinación de Grok parece provenir de lo que busca y una capa de instrucciones que nadie fuera de xAI puede inspeccionar.

Lo que no pudimos verificar

• Qué contienen los aproximadamente 1.240 tokens ocultos que xAI añade a las llamadas de la API de Grok, y si influyen en las respuestas políticas; Convovo dice que no puede verlos.
• La repetición sin búsqueda de 30 carreras, que TechCrunch informa pero que no encontramos en los datos publicados de Convovo.
• Si xAI disputa los hallazgos; la compañía no había comentado cuando TechCrunch publicó.