Texas demanda a OpenAI y Sam Altman, alegando que ChatGPT fue comercializado de forma engañosa como seguro

El fiscal general de Texas Ken Paxton demandó a OpenAI y al CEO Sam Altman el 23 de octubre de 2026, alegando que la empresa comercializó ChatGPT como seguro y confiable mientras no protegía a los texanos, incluidos los niños [1]. El estado presenta reclamaciones bajo su ley de protección al consumidor y su Ley SCOPE para la privacidad en línea de los menores [2].

¿Qué alega la demanda de Texas?

El fiscal general de Texas Ken Paxton demandó a OpenAI y al CEO Sam Altman en el condado de Collin el 23 de octubre de 2026. La petición nombra a seis entidades de OpenAI, entre ellas OpenAI Global, LLC, OpenAI Foundation y OpenAI Group PBC, además de Altman como individuo [2].

La demanda alega que OpenAI engañó a los texanos sobre la seguridad, precisión y fiabilidad de ChatGPT y no los advirtió de sus peligros [2]. Afirma que, debido a estas tergiversaciones, se ayudó a tiradores masivos, se alentó a personas vulnerables al suicidio y menores se volvieron adictos al chatbot [1][2]. Estas son alegaciones; ningún tribunal ha fallado sobre ellas.

Sobre los menores, la petición alega que ChatGPT tiene decenas de miles de usuarios en Texas menores de 13 años [2]. Dice que los controles parentales introducidos en septiembre de 2025 son opcionales, porque las cuentas de niños no tienen que vincularse a un padre, y que OpenAI no verifica la identidad del padre como exige la Ley SCOPE [2].

¿Por qué se nombra personalmente a Sam Altman?

Texas busca hacer responsable personalmente a Altman, alegando que dirigió el diseño, las políticas de seguridad y el despliegue de ChatGPT tal como se usa en Texas e hizo declaraciones engañosas sobre los productos él mismo [2]. La petición abre con una cita de 2015 atribuida a Altman de que la IA probablemente conduzca al fin del mundo, pero mientras tanto habrá grandes empresas [2][3].

¿Qué le pide Texas al tribunal que ordene?

Texas pide al tribunal que prohíba a OpenAI ofrecer ChatGPT a menores en Texas y que exija la revisión de nuevos modelos. La orden judicial solicitada detendría a OpenAI de ofrecer ChatGPT a menores en Texas [2]. También bloquearía cualquier nuevo modelo de IA para usuarios de Texas hasta que un evaluador independiente aprobado por el tribunal haya revisado sus barreras de seguridad y aprobado su lanzamiento [2].

Texas también pide multas civiles de 10.000 dólares por infracción, devolución de activos y costas y honorarios de abogados [2]. La petición establece que el estado busca un alivio monetario de más de un millón de dólares [2].

¿Cómo ha respondido OpenAI?

Un portavoz de OpenAI dijo al Texas Tribune que la empresa ha trabajado con expertos para mitigar riesgos y construir salvaguardas adicionales [3]. OpenAI dijo que está comprometida a trabajar con Texas y otros estados en políticas de IA para toda la industria. El portavoz dijo que esas políticas deberían aplicarse a toda la industria de la IA, no solo a una empresa [3].

¿Cuál es el contexto político?

Paxton se postula al Senado de EE.UU., y el Texas Tribune informa que Elon Musk, quien ayudó a fundar OpenAI y luego creó la rival xAI, es el mayor donante individual detrás de su campaña [3]. Según el Tribune, Paxton ha demandado o llegado a acuerdos con Meta, TikTok, Snapchat y Roblox bajo las leyes estatales de protección al consumidor en el último año [3].

El estado está representado por abogados externos, incluyendo a Ashley Keller de Keller Postman y al abogado de Houston Tony Buzbee [2][3]. The AI Pin ha cubierto previamente una demanda separada de ocho estados contra OpenAI.

Nuestra lectura

Opinión: Los daños destacados en el titular son la parte más llamativa de esta petición, pero el remedio es la verdadera historia: un evaluador aprobado por el tribunal que apruebe cada nuevo modelo antes de que los texanos puedan usarlo sería un régimen de licencias estatales de facto para la IA de frontera. Si eso sobrevive a un juez importa mucho más allá de Texas, y el vínculo con el donante Musk garantiza que el caso se lea tanto como política como seguridad.

Lo que no pudimos verificar

• Si alguno de los daños enumerados en la petición, desde tiradores masivos ayudados hasta suicidios alentados, puede vincularse a ChatGPT en el tribunal; la petición cita reportes de noticias y otras demandas, y nada de ello ha sido probado por un juez.
• Cómo llegó el estado a su cifra de decenas de miles de usuarios de ChatGPT en Texas menores de 13 años; la petición lo afirma sin una fuente de datos pública.
• Si OpenAI impugnará el lugar, la jurisdicción sobre Altman personalmente o las reclamaciones mismas; no había presentación judicial de OpenAI disponible al momento de la publicación.
• Cuántas infracciones reclamará Texas y, por tanto, el tamaño de cualquier multa; la petición busca 10.000 dólares por infracción pero no da un recuento.