Rechteinhaber von Elvis Presley verklagen Anthropic wegen 274 Songs, die zum Training von Claude verwendet wurden

Eine Tochtergesellschaft von Authentic Brands Group, die die Rechte an Elvis Presley hält, verklagte Anthropic am 23. Oktober 2026, berichtet Billboard, und behauptet, das Unternehmen habe Claude ohne Erlaubnis mit 274 urheberrechtlich geschützten Presley-Songs trainiert [1][3]. Der Fall, der vor einem Bundesgericht in Nordkalifornien eingereicht wurde, ist der jüngste von mehreren Musikurheberrechtsklagen gegen den Claude-Hersteller [1][5].

Was behauptet die Elvis-Klage?

ABG EPE IP LLC verklagte Anthropic am 23. Oktober 2026 vor dem US District Court for the Northern District of California. Das Aktenzeichen lautet 5:26-cv-12473 und die Klageschrift ist bislang der einzige Eintrag [1].

Billboard berichtet, dass die Klageschrift Anthropic beschuldigt, 274 urheberrechtlich geschützte Elvis-Presley-Songs zu verletzen. Laut Billboard gehören zu den genannten Werken „Can’t Help Falling in Love“, „Don’t Be Cruel“, „A Little Less Conversation“ und „All Shook Up“ [3]. Billboard zufolge wurde die Klage von einer Tochtergesellschaft von Authentic Brands Group eingereicht, die einen großen Teil des Presley-Songkatalogs kontrolliert, und gemeinsam mit anderen Rechteinhabern an Elvis-Songs [3].

Wie frühere Musikfälle behauptet die Klage, Anthropic habe die Songs genutzt, um Technologie zu entwickeln, die „unlizenzierte abgeleitete Werke“ erzeugt, berichtet Billboard [3]. Busch vertrat zuvor den Nachlass von Marvin Gaye im „Blurred Lines“-Urheberrechtsfall, merkt Billboard an [3]. Dies sind Vorwürfe; kein Gericht hat darüber entschieden.

Wie viel Geld steht auf dem Spiel?

Rolling Stone berichtet, dass die Klage 150.000 Dollar pro Song oder insgesamt etwa 41 Millionen Dollar fordert. Diese von Rolling Stone genannte Zahl [4] entspricht dem gesetzlichen Höchstbetrag für vorsätzliche Verletzung multipliziert mit 274 Werken. Die Klageschrift selbst war im kostenlosen Gerichtsarchiv noch nicht lesbar, daher konnten wir die Zahl nicht anhand der Akte prüfen [1].

Wie hängt dies mit den Reservoir-Klagen zusammen?

Zwei Tage zuvor, am 21. Oktober, reichte derselbe leitende Anwalt Richard Busch eine Klageschrift für den Musikverlag Reservoir gegen Anthropic vor demselben Gericht ein [2]. Diese Klageschrift listet 853 Kompositionen auf und beziffert die gesetzlichen Schadensersatzansprüche auf 127.950.000 Dollar [2]. Reservoir verklagte am selben Tag auch den KI-Songgenerator Suno wegen 1.050 Werken, berichtet Music Business Worldwide [5].

Die Reservoir-Klageschrift behauptet, Claude habe, als es gebeten wurde, Songs „für ein modernes Publikum“ neu zu schaffen, eingeräumt, seine Versionen seien „über ‚inspiriert von‘ hinaus in die Reproduktion des urheberrechtlich geschützten Songs vorgedrungen“ [2]. Rolling Stone zitiert dieselbe Passage aus der Elvis-Klage [4].

Wo steht Anthropic?

Ein Vertreter von Anthropic reagierte nicht sofort auf Billboards Kommentarbitte am Samstag [3]. KI-Unternehmen argumentieren allgemein, dass das Training mit urheberrechtlich geschützten Werken Fair Use darstelle, eine Frage, die in Dutzenden von Klagen noch anhängig ist, so Billboard [3].

Laut Music Business Worldwide verteidigt sich Anthropic bereits in Musikverfahren von Concord, Universal Music Publishing Group und ABKCO, von BMG sowie von Sony Music Publishing und Warner Chappell [5]. Es erklärte sich im September 2025 bereit, 1,5 Milliarden Dollar zur Beilegung einer Sammelklage von Buchautoren wegen piratierter Bücher zu zahlen, berichtet das Medium [5].

Unsere Einschätzung

Meinung: Die Elvis-Klage bringt mehr Star-Power als neue Rechtsargumente; sie verwendet das Reservoir-Schema nahezu wortwörtlich, bis hin zum gleichen Claude-Zitat. Der eigentliche Druck auf Anthropic entsteht durch die Kumulation: Ein Anwalt reicht Katalog um Katalog zum gesetzlichen Höchstbetrag ein und macht Fair Use aus einer abstrakten Verteidigung zu einer laufenden Summe, die Lizenzdeals günstig erscheinen lassen.

Was wir nicht überprüfen konnten

• Die genaue Songanzahl und Schadensersatzhöhe: Die Klageschrift (Aktenverzeichniseintrag 1) war im kostenlosen RECAP-Archiv noch nicht verfügbar, daher stammt die Zahl von 274 Songs von Billboard und die Angaben von 150.000 Dollar pro Song sowie etwa 41 Millionen Dollar Gesamtsumme von Rolling Stone.
• Welche weiteren Elvis-Rechteinhaber die Klage mit eingereicht haben und die vollständige Liste der Ansprüche; Billboard erwähnt weitere beteiligte Entitäten, doch das Aktenverzeichnis listet bislang keine Parteien oder Klagegründe auf.
• Rolling Stone nennt den Fall ABE EPE LLC v. Anthropic, während das Gerichtsaktenverzeichnis die Klägerin als ABG EPE IP LLC führt; wir verwenden die Bezeichnung aus dem Aktenverzeichnis.
• Ob Claude tatsächlich mit den Songs trainiert wurde oder sie reproduziert; dies sind Vorwürfe, Anthropic hatte auf Billboards Kommentarbitte nicht reagiert und wir fanden zum Veröffentlichungszeitpunkt keine öffentliche Stellungnahme.