Texas verklagt OpenAI und Sam Altman wegen angeblich irreführender Vermarktung von ChatGPT als sicher

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagte OpenAI und CEO Sam Altman am 23. Oktober 2026 und behauptet, das Unternehmen habe ChatGPT als sicher und zuverlässig vermarktet, während es Texaner, darunter Kinder, nicht schützte [1]. Der Staat erhebt Ansprüche nach seinem Verbraucherschutzgesetz und dem SCOPE Act zum Online-Datenschutz Minderjähriger [2].

Was wirft die Klage aus Texas OpenAI vor?

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagte OpenAI und CEO Sam Altman am 23. Oktober 2026 im Collin County. Die Klage nennt sechs OpenAI-Einheiten, darunter OpenAI Global, LLC, OpenAI Foundation und OpenAI Group PBC, sowie Altman als Einzelperson [2].

Die Klage behauptet, OpenAI habe Texaner über die Sicherheit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit von ChatGPT getäuscht und sie nicht vor dessen Gefahren gewarnt [2]. Sie behauptet, durch diese Fehlinformationen seien Massenschützen unterstützt, vulnerable Menschen zum Suizid ermutigt und Minderjährige vom Chatbot abhängig gemacht worden [1][2]. Das sind Vorwürfe; kein Gericht hat darüber entschieden.

Zu Minderjährigen behauptet die Klage, ChatGPT habe zehntausende Nutzer unter 13 in Texas [2]. Sie sagt, die im September 2025 eingeführten Elternkontrollen seien optional, weil Kinderkonten nicht mit einem Elternteil verknüpft werden müssten, und OpenAI verifiziere die Identität eines Elternteils nicht, wie es das SCOPE Act vorschreibt [2].

Warum wird Sam Altman persönlich genannt?

Texas will Altman persönlich haftbar machen und behauptet, er habe Design, Sicherheitspolitik und Deployment von ChatGPT in Texas geleitet und selbst irreführende Aussagen zu den Produkten gemacht [2]. Die Klage beginnt mit einem Altman 2015 zugeschriebenen Zitat, dass KI wahrscheinlich höchstwahrscheinlich zum Ende der Welt führen werde, aber bis dahin werde es großartige Unternehmen geben [2][3].

Was verlangt Texas vom Gericht?

Texas fordert vom Gericht, OpenAI zu untersagen, ChatGPT Minderjährigen in Texas anzubieten, und eine Prüfung neuer Modelle vorzuschreiben. Die beantragte einstweilige Verfügung würde OpenAI stoppen, ChatGPT Minderjährigen in Texas anzubieten [2]. Sie würde auch jedes neue KI-Modell für Nutzer in Texas blockieren, bis ein vom Gericht genehmigter unabhängiger Prüfer dessen Sicherheitsvorkehrungen geprüft und die Freigabe genehmigt hat [2].

Texas fordert zudem zivilrechtliche Strafen von 10.000 Dollar pro Verstoß, die Herausgabe von Vermögenswerten sowie Kosten und Anwaltsgebühren [2]. Die Klage gibt an, dass der Staat monetäre Entschädigung von über einer Million Dollar anstrebt [2].

Wie hat OpenAI reagiert?

Ein OpenAI-Sprecher sagte der Texas Tribune, das Unternehmen habe mit Experten zusammengearbeitet, um Risiken zu mindern und zusätzliche Schutzmaßnahmen zu schaffen [3]. OpenAI erklärte, es sei bereit, mit Texas und anderen Bundesstaaten an KI-Richtlinien für die gesamte Branche zusammenzuarbeiten. Der Sprecher sagte, diese Richtlinien sollten für die gesamte KI-Branche gelten, nicht nur für ein Unternehmen [3].

Was ist der politische Kontext?

Paxton kandidiert für den US-Senat, und die Texas Tribune berichtet, dass Elon Musk, der OpenAI mitgründete und später den Konkurrenten xAI startete, der größte Einzelspender hinter seiner Kampagne ist [3]. Laut Tribune hat Paxton im letzten Jahr Meta, TikTok, Snapchat und Roblox unter staatlichen Verbraucherschutzgesetzen verklagt oder sich mit ihnen geeinigt [3].

Der Staat wird von externen Anwälten vertreten, darunter Ashley Keller von Keller Postman und dem Houstoner Anwalt Tony Buzbee [2][3]. The AI Pin hat zuvor eine separate Klage von acht Bundesstaaten gegen OpenAI behandelt.

Unsere Einschätzung

Meinung: Die lautesten Schäden in der Klage sind die dramatischsten Teile, aber der eigentliche Kern ist das geforderte Mittel: Ein vom Gericht genehmigter Prüfer, der jedes neue Modell absegnen muss, bevor Texaner es nutzen können, wäre ein de-facto staatliches Lizenzsystem für Frontier-KI. Ob das einen Richter übersteht, hat Bedeutung weit über Texas hinaus, und die Verbindung zu Musk als Spender sorgt dafür, dass der Fall ebenso als Politik wie als Sicherheitsfrage gelesen wird.

Was wir nicht verifizieren konnten

• Ob sich einer der in der Klage genannten Schäden, von unterstützten Massenschützen bis zu ermutigten Suiziden, vor Gericht mit ChatGPT verknüpfen lässt; die Klage zitiert Nachrichtenberichte und andere Klagen, und nichts davon wurde von einem Richter geprüft.
• Wie der Staat zu seiner Zahl von zehntausenden ChatGPT-Nutzern unter 13 in Texas gekommen ist; die Klage nennt sie ohne öffentliche Datenquelle.
• Ob OpenAI den Gerichtsstand, die Zuständigkeit über Altman persönlich oder die Ansprüche selbst anfechten wird; zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag keine Gerichtseinreichung von OpenAI vor.
• Wie viele Verstöße Texas geltend machen wird und damit die Höhe einer etwaigen Strafe; die Klage fordert 10.000 Dollar pro Verstoß, nennt aber keine Anzahl.