OpenAI lance GPT-6.1 Terra : usage de l'ordinateur au niveau d'Astra à un dixième du prix

OpenAI a publié GPT-6.1 Terra le 26 octobre 2026 pour ChatGPT Work, Codex et l'API. [1]

Qu'a publié OpenAI ?

OpenAI présente GPT-6.1 Terra comme un modèle rapide et efficace pour le raisonnement visuel, l'usage précis de l'ordinateur et une écriture plus claire et plus naturelle, et comme un net progrès par rapport à GPT-5.6 Terra. Il est ouvert à tous les utilisateurs Plus, Pro, Enterprise et Edu dans ChatGPT Work et Codex. Le quota couvre plus de tâches qu'avec GPT-5.6 Terra, et nettement plus qu'avec GPT-6.1 Sol ou GPT-6 Astra. L'identifiant API est gpt-6.1-terra. OpenAI a publié l'annonce sur X à 18:06 UTC. [1] [2]

Quel est le prix de l'API ?

L'API coûte $1 par million de tokens d'entrée, $0.05 par million en cache et $5 par million en sortie. Les prix standard de l'API sont 50 % plus bas que ceux de GPT-5.6 Terra et de GPT-6.1 Sol. [1]

Que dit OpenAI sur l'usage de l'ordinateur ?

Sur l'Agents' Last Exam d'OpenAI, l'effort moyen égale GPT-6 Astra à un dixième du prix par token. À effort de raisonnement moyen, le score est 15 points de pourcentage au-dessus de GPT-5.6 Terra, pour environ un tiers du coût. À effort maximal, OpenAI dit le modèle plus de 3 fois plus efficace en tokens que Claude Opus 5.5, à un quart du prix par token, et environ 9 fois moins cher par tâche. Il termine les tâches plus de 3 fois plus vite que GPT-6 Astra et GPT-6.1 Sol. Ces chiffres sont ceux d'OpenAI. [1]

Comment OpenAI compare-t-il les autres scores ?

Sur MMMU-Pro, OpenAI dit que GPT-6.1 Terra bat GPT-5.6 Terra à chaque réglage de raisonnement et approche GPT-6 Astra, qu'OpenAI appelle son modèle de frontière le plus capable, et GPT-6.1 Sol. Sur OSWorld 2.1, l'effort moyen dépasse le meilleur score de GPT-5.6 Terra pour une fraction du coût par tâche. [1]

Sur le test interne d'OpenAI avec des invites qui provoquent des erreurs, le taux d'erreur à faible effort passe de 53,6 % pour GPT-5.6 Terra à 16,7 %, et à effort maximal il baisse de 18 points, à 4,3 %. [1]

Sur Terminal-Bench 4.0 à effort maximal, OpenAI indique 50,3 % contre les 21,5 % publiés de GPT-5.6 Terra. OpenAI dit que GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra restent meilleurs pour le code le plus complexe. Sur Terminal-Bench-Science 0.1 à effort maximal, GPT-6.1 Terra dépasse GPT-6.1 Sol à moindre coût et reste à moins de cinq points de Claude Opus 5.5, pour moins d'un cinquième du coût estimé. [1]

Que dit OpenAI sur la sûreté ?

OpenAI dit que GPT-6.1 Terra atteint le seuil Critical en cybersécurité dans son Preparedness Framework et garde les protections conçues pour GPT-6 Astra. Il resterait davantage dans le cadre et signalerait ses limites, et les évaluations d'OpenAI montreraient une forte résistance à l'injection de prompt. [1]

Notre lecture

Avis : le dixième du prix dans le titre est l'Agents' Last Exam d'OpenAI, à effort moyen, par rapport au prix par token de GPT-6 Astra. Le billet donne des tarifs d'API de $1, $0.05 et $5 par million de tokens, et des prix standard 50 % plus bas que GPT-5.6 Terra et GPT-6.1 Sol. Il ne donne pas le prix catalogue de GPT-6 Astra. Aucun chiffre de benchmark n'a été vérifié hors du billet d'OpenAI.

Ce que nous n'avons pas pu vérifier

• Des contrôles indépendants des benchmarks. Chaque chiffre de cet article vient du billet d'OpenAI.
• La system card. Le billet la lie, et ce texte ne l'a pas lue.
• Le prix catalogue de l'API de GPT-6 Astra. Le dixième est le prix par token d'OpenAI sur Agents' Last Exam.
• Un multiple chiffré du quota. Le billet dit plus de tâches qu'avec GPT-5.6 Terra, et nettement plus qu'avec GPT-6.1 Sol ou GPT-6 Astra.