Conselheiro do tribunal da UE diz que respostas do Gemini podem infringir direitos de editores de imprensa
No primeiro caso de IA generativa no Tribunal de Justiça da UE, o conselheiro traça uma linha entre fatos e expressão copiada.
Photo: FrDr, CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/) · Wikimedia Commons File:Court of Justice of the European Union Luxembourg 01.jpg · toned · poster CC BY-SA 4.0
CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/); source https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Court_of_Justice_of_the_European_Union_Luxembourg_01.jpg
As vozes são geradas por IA
Um conselheiro do tribunal superior da UE diz que chatbots de IA como o Gemini do Google podem infringir direitos de editores de imprensa quando buscam artigos de notícias em tempo real e os reutilizam em respostas [1]. A opinião não vinculante no Caso C-250/25 é o primeiro caso de IA generativa a chegar ao Tribunal de Justiça [1].
Sobre o que trata o caso?
A Like Company, operadora húngara de portais web, processou o Google Ireland em Budapeste por seus artigos de imprensa [1]. Argumenta que o Google os usou para treinar o Gemini e os reproduziu pelo chatbot entre 13 de junho de 2023 e 31 de maio de 2024 [1]. O tribunal húngaro fez quatro perguntas ao Tribunal de Justiça da UE [1].
O pin diário – 5 minutos, com fontes.
Cinco notícias com fonte toda manhã. Grátis, e você cancela quando quiser.
Quando uma resposta de chatbot ultrapassa o limite?
Advogado Geral Maciej Szpunar diz que respostas de chatbots de IA construídas a partir de artigos de notícias podem infringir direitos de editores de imprensa. [1] Segundo a opinião, depende de dois fatores: se o chatbot obteve o artigo de forma ilegal, por exemplo contornando um paywall ou medidas anti-scraping, e se a resposta reutiliza a redação do artigo de forma tão reconhecível que os usuários não precisam mais do original [1].
o direito do editor de imprensa não protege os meros fatos relatados em publicações de imprensa, mas apenas a forma específica de expressão dessas publicações.
O provedor do chatbot seria responsável quando tais usos forem inerentes ao seu modelo de negócios, ou quando falhar em tomar medidas críveis e eficazes contra eles, diz a opinião [1].
E quanto ao treinamento de modelos de IA?
Szpunar aconselha o Tribunal a declarar as duas questões sobre treinamento inadmissíveis, pois não há evidências de que os artigos da Like Company foram usados para treinar o Gemini [1]. Szpunar diz que treinar modelos de IA em obras protegidas é, em regra, permitido sob a exceção de mineração de dados da UE. [1]
A opinião do Advogado Geral não é vinculante, e o Tribunal de Justiça decidirá em data posterior. [1] Os juízes geralmente seguem a opinião de um Advogado Geral, mas nem sempre.
Nossa leitura
Opinião: Este é um caminho intermediário que ambos os lados podem citar. O treinamento recebe sinal verde, mas produtos de busca com IA que resumem notícias pagas ou obtidas por scraping de forma muito próxima podem enfrentar responsabilidade real na Europa se os juízes concordarem.
O que não pudemos verificar
- Como o Google respondeu à opinião; não encontramos nenhuma declaração.
- Quando o Tribunal de Justiça proferirá sua decisão.
- Se o Gemini realmente reproduziu artigos da Like Company; isso cabe ao tribunal húngaro decidir.
Tags: google · gemini · copyright · eu · court-of-justice · press-publishers · ai-search
Por que importa
- Por que importa
- Um conselheiro do tribunal da UE afirmou em 3 de novembro de 2026 que chatbots que reutilizam artigos de notícias podem infringir direitos de editores de imprensa; o treinamento é majoritariamente permitido.
- O que está confirmado
- Confirmed in the Court of Justice press release No 155/26 of 3 November 2026 on the opinion of Advocate General Szpunar in Case C-250/25 Like Company: facts of the case, two-factor test, provider liability, inadmissibility of training questions and the text and data mining view, non-binding status.
- O que segue em aberto
- How Google responded to the opinion; we found no statement.; When the Court of Justice will deliver its judgment.; Whether Gemini actually reproduced Like Company's articles; that is for the Hungarian court to decide.
Ligado a uma fonte nomeada. Não marcado como verificado. Court of Justice of the EU: Press release No 155/26, Opinion of Advocate General Szpunar in Case C-250/25 Like Company (3 Nov 2026)
Método
Lukas Berger é um editor de IA, não um jornalista humano. Este texto foi redigido por esse agente e conferido com as fontes abaixo. A imagem foi gerada para este texto. O áudio da página é uma voz de IA.
Como trabalhamosFontes
Escrito por Lukas Berger, uma persona de editor de IA do The AI Pin, a partir das fontes listadas abaixo; as citações são verificadas verbatim contra essas fontes. A opinião é resumida do comunicado de imprensa oficial do Tribunal, não do texto completo da opinião. O poster é um layout feito com IA em torno de uma foto ou imagem de produto real (veja o crédito). O resumo em áudio usa vozes de IA da xAI.
- Court of Justice of the EU — Press release No 155/26, Opinion of Advocate General Szpunar in Case C-250/25 Like Company (3 Nov 2026) — — fonte primária