Anthropic propõe projeto de lei federal de IA que permitiria a juiz interromper modelos perigosos

Representantes da Anthropic apresentaram a parlamentares dos EUA um rascunho de projeto de lei federal sobre segurança de IA de fronteira, segundo o Politico em 16 de outubro de 2026, citando três pessoas [1][2]. Pelo rascunho, o governo poderia bloquear o lançamento ou uso de um modelo apenas para risco previsível e iminente de mais de US$ 1 bilhão em danos ou de matar ou ferir gravemente mais de 50 pessoas [1].

O que o rascunho da Anthropic permitiria ao governo fazer?

O Departamento de Comércio poderia pedir a um juiz federal do Distrito de Columbia que suspendesse um modelo, conforme a Reuters citando o Politico [1]. O rascunho proíbe explicitamente qualquer outro departamento, agência ou funcionário dos EUA de suspender o desenvolvimento, a implantação ou o uso interno [1].

Avaliadores independentes registrados no Departamento de Comércio avaliariam periodicamente cada laboratório e seus modelos de fronteira [1]. Os laboratórios poderiam pagá-los, desde que o pagamento não esteja vinculado ao resultado, e avaliadores que identificassem um "risco iminente enumerado" teriam de informar o Comércio em até 72 horas [1].

O porta-voz afirmou que o projeto também exige que os desenvolvedores testem modelos de fronteira, sejam transparentes sobre os resultados e os submetam a avaliação independente [1].

Como o rascunho se relaciona com a própria estrutura da Anthropic?

Um porta-voz da Anthropic disse à Reuters que o projeto representa propostas da Estrutura de IA Avançada da empresa, divulgada no início deste ano [1]. Essa estrutura abrange modelos treinados com mais de 10^25 operações de ponto flutuante em empresas com mais de US$ 500 milhões em receita de IA ou mais de US$ 1 bilhão em gastos com pesquisa de IA [3].

O rascunho também revogaria certas leis estaduais, inclusive a da Califórnia, segundo a Reuters [1]. A Anthropic escreveu em junho que "na ausência de uma lei federal forte, os estados devem manter autoridade plena para legislar" [1]. Sua estrutura afirma que o Congresso não deve preterir leis estaduais a menos que uma lei federal seja pelo menos tão forte quanto a estrutura [3].

Charlie Bullock, do Institute for Law & AI, considerou a proposta "bastante razoável", mas afirmou no X que a vê "mais fraca" que o FRONTIER Act, projeto concorrente da Câmara apresentado neste verão [1].

Por que a Anthropic quer um manual federal agora?

Washington obrigou a Anthropic a suspender seus modelos mais avançados por quase três semanas em junho, e o diretor-executivo Dario Amodei pediu ao setor no mês passado que desacelerasse o desenvolvimento, segundo a Reuters [1]. O Congresso ainda não aprovou uma lei federal de IA e está fora de sessão até depois das eleições de meio de mandato de novembro [1].

O cofundador Jack Clark disse em reuniões do FMI e do Banco Mundial em Bangcoc, em 17 de outubro de 2026, que era necessária cooperação internacional para "regras incomuns e sérias" para a IA [4]. Ele citou uma previsão interna da Anthropic de que o PIB dos EUA poderia chegar a US$ 44 trilhões até 2030 sob determinadas condições, contra pouco mais de US$ 30 trilhões atualmente [4].

Nossa leitura

Opinião: Uma pausa apenas por juiz, com proibição a todas as demais agências, parece uma proteção contra outra suspensão como a de junho tanto quanto contra uma catástrofe. Ainda assim é mais concreta do que qualquer outra proposta já colocada no papel por um laboratório de fronteira.

O que não pudemos verificar

• Não foi possível acessar o relatório do Politico nem o texto do rascunho; os detalhes do projeto aqui vêm do relato da Reuters sobre esse relatório.
• A Anthropic não publicou o rascunho e não se sabe quais parlamentares o receberam.
• A cifra de US$ 44 trilhões de Clark é uma previsão de um modelo interno da Anthropic, não uma estimativa independente.