数学者フランク・カレガリ、同僚にすべての研究をAI支援と判断するよう促す

数学者フランク・カレガリは、自らの分野がAIを傍らの問題として扱うのをやめ、研究への報酬の与え方を変えるべきだと述べている[1]。テレンス・タオのブログへのゲスト投稿で、彼はすべての論文をAIが助けたものとして判断し、対面での会話を通じて採用し、ジャーナルにより多くを要求することを主張している[1]。

このエッセイは何に応答しているのか？

カレガリは、OpenAIが10月に700以上の研究論文を公開したことを数学の歴史における分水嶺と呼んでいる。[1] 彼はまた、それらの論文がひどく書かれており、帰属に関するコミュニティの期待に反し、中には誤りもあると書いている[1]。

カレガリは確率論者ユーゴ・デュミニル＝コパンからの引用で、彼のキャリアで言及した主要な未解決問題のどれもがこの発表で手つかずではなかったと書いている[1]。

カレガリは数学者に何を望んでいるのか？

カレガリの最初の提案は、すべての数学的仕事をAI支援されたものとして評価することである。彼は論文が機械が作り出せる結果ではなく、アイデアや問いやつながりに対して報われるべきだと主張している[1]。

彼はポスドクや大学院生を、書類ファイルから雇うのではなく、対面で面接することを望んでいる。彼の他の提案：ジャーナルにより多くを要求し、大学院教育に幅広さと技術的スキルを保ち、より良いセミナーを行い、AIの結果に対してより多くの所有権を持つこと[1]。

これは悲観的なエッセイか？

そうではない。カレガリはAIが以前は手がつけられなかった新しい方向を探求する障壁を下げ、数学者はより野心的になるべきだと書いている[1]。彼はarXivでAI支援論文が先駆けて証明しようとする急ぎを批判している[1]。

私たちの見解

意見: これはAIによる証明に対する最も実践的な応答である：機械が理解するかどうかを議論する代わりに、採用と査読を変えること。数学部門がこれを採用すれば、他の研究分野も何が依然として貢献とみなされるかについて同じ問いに向き合うことになる。

検証できなかったこと

• テレンス・タオがすべての提案を支持しているかどうか。投稿はフランク・カレガリによるゲストエッセイである。
• どれだけの部門やジャーナルがこれらの提案を採用する予定か。
• ブログは投稿が別のファイル形式からAIを使って変換されたと注記しており、公開されたテキストを引用している。