ニューヨーク・タイムズ、AIスクレイピングとペイウォール回避でBraveを提訴

ニューヨーク・タイムズは、BraveブラウザのメーカーであるBrave Softwareをマンハッタンの連邦裁判所に提訴した [1]。タイムズは、Braveが自社のジャーナリズムを検索インデックスにコピーし、そのコンテンツをSearch APIを通じてAI企業に販売し、ユーザーがペイウォールをスキップできるようにしたと述べている [1][2]。

ニューヨーク・タイムズはBraveを何で非難しているのか？

11月2日に提出された訴状は、Braveを自社ユーザーおよびAI企業向けの著作権保護コンテンツの供給者および配布者として記述している [1]。訴状はAnthropic、Perplexity、Mistral、xAIおよびCohereを、Braveのコンテンツを受け取ったAI企業として名指ししている。[1]

Braveのインデックスはどのように位置づけられるのか？

Braveのインデックスには、訴状で引用されたBraveによると、300億を超えるウェブページが含まれている。[1] The Timesは、Braveがクローラーの名称を公開しなかったため、出版社がブロックできなかったと主張している[1]。また、Brave SearchのAI回答機能であるAsk Braveも標的としている[1]。

Braveのペイウォールブロッカーはどう？

訴状によると、Brave BrowserにはPaywall blockerという設定があり、Braveがこれをユーザーがペイウォールをバイパスできるものとして宣伝している[1]。The Timesはまた、Brave Newsがブラウザで利用可能な出版社の中に同紙をリストアップしていることに異議を唱えている[1]。

他に誰が訴えている？

ニューヨーク・デイリー・ニュース、シカゴ・トリビューン、オーランド・センチネルは同日、同様の訴訟を起こした[2][3]。タイムズはBraveが警告状を無視したと述べ、差し止め命令と損害賠償を求めている。[1] BraveはThe VergeとTechCrunchからのコメント要請に即座に対応しなかった[2][3]。

私たちの読み物

意見: これは出版社戦争の新しい前線です。モデルメーカーだけを訴えるのではなく、the Timesはそれらに供給する検索インデックスを追求しており、これによりウェブデータを購入するすべてのAIラボが、そのデータが本当にどこから来ているのかを確認することになるかもしれません。

検証できなかったこと

• Braveの回答; 同社は訴訟が報じられた時点ではコメントしていなかった。
• 指名されたAI企業がBraveのデータをトレーニングに使用したのか、ライブ回答に使用したのか、またはその両方なのか；これらは主張であり、裁判所の認定ではありません。
• The Timesが求めている損害賠償の額。