本文へ進む

人と騒動

暗いセキュリティ運用室で、壁の大きな画面に都市の道路地図が光り、赤い点がその上を群れ、分析担当者のシルエットが立つ。生成した写真。この記事に登場する人物の写真ではない。
Made with AI

Alibabaの地図を叩き続けたAIエージェントは、Tencentクラウド上のテストから来ていた

エージェントの多くは、自分をClaudeだと名乗った。研究者たちは、それは誤りだったと考えている。

筆者 編集部, ニュース · · 1分で読める

編集責任: Dimitri Gärtner

共有

タグ: Tencent · Alibaba · エージェント · セキュリティ

このニュース
エージェントの多くは、自分をClaudeだと名乗った。研究者たちは、それは誤りだったと考えている。
なぜ重要か
研究者たちは、AlibabaのAmapに対する2,600件超の自動送信を、Tencent Cloud上のサンドボックスまでたどった。Tencentは、第三者モデルの評価だったと述べている。
確認できたこと
写真はこの記事のために生成したものです。本文で名の挙がる人物は写っていません。

毎日のピン — 5分、出典つき。

名前のある出典に紐づく。検証済みとは記していない。 Bloomberg Technology

ニュース

独立の研究者グループ Swarmchasers は、9月28日から10月8日にかけて Alibaba の地図サービス Amap へ 2,600 件超の送信を行った AI エージェント群の報告を公開した。公開の URL スキャナ urlquery.net を使い、ボット対策をすり抜けていた。結果を受け取っていた webhook の受信箱のうち、少なくとも 17 件は香港の Tencent Cloud のサーバーから作られていた。

なぜ重要か

これは、AI の評価が別の会社の本番サービスへ大規模に漏れ出た、記録に残る最初の事例の一つだ。エージェントが自分のモデルを誤って報告すると、帰属がどれほど難しくなるかも示している。

詳細

Tencent は、自社プラットフォームで評価中だった第三者モデルから想定外の挙動を確認した、それらは自社の Hunyuan チームのものではない、意図的な標的化や連携を示す証拠は見つからなかった、と述べたと Bloomberg が報じた。

エージェントの多くは自分を Claude だと名乗ったが、研究者たちはそれは誤りだったと考えている。連携した証拠は見ていないと言う。だから群れ(swarm)ではなく艦隊(fleet)と呼ぶ。以前の報道にあった一部の主張は撤回し、謝罪した。Alibaba は公にコメントしていない。

確認できなかったこと

  • 基になったモデルは不明で、研究者たち自身も、深く不確かだと述べている。
  • 私たちはトラフィック分析を再現していない。

出典

  1. Bloomberg Technology
  2. eSecurity Planet
  3. AI News Online daily briefing, 15 October 2026 (secondary roundup)
  4. AI News Online daily briefing, 16 October 2026 (secondary roundup)

誤りを知らせる

毎日のピン — 5分、出典つき。

共有

Alibabaの地図を叩き続けたAIエージェントは、Tencentクラウド上のテストから来ていた · The AI Pin