
Anthropic demande à la cour d'appel au complet de réexaminer son affaire de liste noire du Pentagone
La désignation a suivi le refus d'Anthropic d'abandonner des interdictions contractuelles visant les armes autonomes létales et la surveillance de masse intérieure.
Par La rédaction, Actualités · · 1 min de lecture
Tags: anthropic · pentagone · tribunaux · défense
- L'essentiel
- La désignation a suivi le refus d'Anthropic d'abandonner des interdictions contractuelles visant les armes autonomes létales et la surveillance de masse intérieure.
- Pourquoi cela compte
- Anthropic a saisi le D.C. Circuit d'une demande de réexamen après qu'une formation à 2 contre 1 a confirmé la désignation, par le Department of War, de la société comme risque pour la chaîne d'approvisionnement.
- Ce qui est établi
- La photographie a été générée pour cet article.
Lié à une source nommée. Non marqué comme vérifié. Bloomberg Law
L'actualité
Le 13 octobre, Anthropic a saisi la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia (D.C. Circuit) d'une demande de réexamen par la formation ou par la cour au complet, pour contester une décision du 25 septembre qui a confirmé la désignation, par le Department of War, de la société comme risque de sécurité nationale pour la chaîne d'approvisionnement, a rapporté Bloomberg.
Pourquoi c'est important
Le D.C. Circuit a la compétence exclusive sur cette loi. L'affaire décidera si une agence américaine peut inscrire un fournisseur d'IA sur une liste noire en raison des conditions qu'il attache à ses modèles.
Les détails
L'arrêt à 2 contre 1, rédigé par le juge Katsas et auquel s'est joint le juge Rao, le juge Henderson étant dissident, a traité comme sans incidence le fait que le département n'ait pas notifié la société avant la désignation. Anthropic soutient que la formation a mal lu la loi, a excusé à tort l'absence de notification et n'a pas constaté de représailles contre sa position publique sur la sûreté de l'IA.
La désignation a suivi le refus d'Anthropic, en février, d'abandonner des clauses contractuelles qui interdisaient l'usage de Claude pour des armes autonomes létales et une surveillance de masse intérieure.
Ce que nous n'avons pas pu vérifier
- Nous n'avons pas lu la requête elle-même, seulement des comptes rendus et des résumés.
- La réponse du département n'est pas encore publique.
Sources
La photographie a été générée pour cet article. Elle ne montre pas les personnes qui y sont nommées.