Anthropic sagt, Claude Mythos 5 entwarf Quantenschaltkreise, die publizierte übertreffen

Anthropic sagte am 16 October 2026, dass sein Claude Mythos 5-Modell in einer Schleife mit einem automatisierten Evaluierer Quantenschaltkreis-Designs für acht Aufgaben fand, die die besten publizierten Schaltkreise übertreffen [1]. Im arXiv-Preprint reduzierten sieben der acht sowohl die Toffoli-Gatter- als auch die Qubit-Anzahl; das achte ist eine neue modulare Inversionsarchitektur [2].

Wie hat Claude die Quantenschaltkreise entworfen?

Forscher gaben Claude natürlichsprachige Spezifikationen und ein Evaluierungsprogramm, das jedes Design auf Korrektheit prüft und nach Qubits multipliziert mit Gattern bewertet, einem Proxy für die Laufzeit, so Anthropic [1]. Claude schlug Designs vor, bewertete und überarbeitete sie ohne menschliche Eingaben zwischen den Runden [1]. Die Arbeit leitete Andi Gu im STEM Fellows Program von Anthropic mit Alek Kemeny, Susanne Yelin von Harvard und Mikhail Lukin von Harvard und QuEra [1][2].

Was waren Claudes größte Gewinne?

Für die Addition von Elliptische-Kurven-Punkten arbeitete Claude 53 Stunden mit minimalem menschlichem Input und lieferte, was Anthropic als erste reversible Implementierung von Divsteps ohne gespeicherte Verzweigungshistorie bezeichnet, geprüft durch Simulation und formalisiert in Lean [1]. Ein Design in der resultierenden Familie verwendet 12 % mehr Qubits, aber 17-mal weniger Gatter als das kleinste vorherige Design [1].

Für einen führenden Quantenoptimierungsalgorithmus führte Claude 403 Millionen Sample-Decodierungen aus, stellte fest, dass fast jeder Lauf einen gespeicherten Wert benötigte, und reservierte 19 Qubits statt eines Worst-Case von 665, so Anthropic [1]. Etwa einer von 10.000 Läufen scheitert, innerhalb des erlaubten Fehlers der Aufgabe, und der Schritt wurde etwa 12-mal günstiger [1].

Was sind die Grenzen von Anthropics Quantenergebnis?

Anthropic sagt, Claude war in frühen Experimenten konservativ, prüfte Ergebnisse wiederholt nach und bevorzugte bekannte Ansätze, bis das Setup mehrere unterschiedliche Strategien erforderte [1]. Der Score ist ein Proxy für reale Kosten, und das Paper ist ein Preprint [1][2].

Unsere Einschätzung

Meinung: Modelle übertreffen menschliche Designs zuerst dort, wo eine Maschine die Korrektheit prüfen kann. Die Elliptische-Kurven-Arbeit liefert auch Schätzungen der Kosten künftiger Quantenangriffe auf Kryptografie, daher werden Sicherheitsteams sie genau lesen.

Was wir nicht verifizieren konnten

• Noch ist keine unabhängige Replikation der Designs öffentlich.
• Wir lasen das arXiv-Abstract und den Anthropic-Post, nicht das vollständige 46-seitige Paper [2].