
Eine Beschäftigte im Homeoffice sagt, eine KI habe sie 160-mal am Tag fotografiert, dann wurde sie entlassen
Die Software machte ungefähr alle drei Minuten ein Bild und ließ auf jedem eine Erkennung des Gesichts laufen. Sie bat um weniger Fotos, nicht um keine.
Von Die Redaktion, Nachrichten · · 1 Min. Lesezeit
Verantwortet von Dimitri Gärtner
Tags: Arbeitsplatz · Überwachung · Klagen · Privatsphäre
- Die Nachricht
- Die Software machte ungefähr alle drei Minuten ein Bild und ließ auf jedem eine Erkennung des Gesichts laufen.
- Warum es zählt
- Sie bat um weniger Fotos, nicht um keine.
- Was belegt ist
- Das Foto ist für diese Geschichte generiert.
An eine genannte Quelle gebunden. Nicht als geprüft markiert. Tech Times: Remote employee fired after refusing to be photographed by an AI tool
Die Nachricht
Glennis Von Sander-Timinski hat Sutherland Healthcare Solutions in New Jersey verklagt. Sie behauptet, sie sei am 8. September entlassen worden, nachdem sie ein System zur Überwachung durch KI abgelehnt habe, das die Webcam ihres Arbeitslaptops nutzte, um sie ungefähr alle drei Minuten zu fotografieren, etwa 160-mal am Tag, und auf jedem Bild eine Erkennung des Gesichts laufen ließ, laut der Klage, wie Tech Times und Inc. berichteten.
Warum es zählt
Die Überwachung von Beschäftigten im Homeoffice durch KI breitet sich schneller aus als das Recht, das sie umgibt. Dieser Fall prüft die Regeln zur angemessenen Vorkehrung bei Behinderung an der Überwachung per Kamera.
Die Einzelheiten
Laut der Klageschrift bat ihr Arzt um weniger Fotos, weil Stress einen Schub von Lupus auslösen könne. Das Unternehmen habe ihr angeblich drei Möglichkeiten gegeben: die Überwachung annehmen, täglich in ein Büro pendeln, das für Hin- und Rückweg etwa sechs Stunden entfernt liegt, oder gekündigt bekommen.
Die Klage ist nach dem Gesetz gegen Diskriminierung von New Jersey erhoben, das Arbeitgeber verpflichtet, ein Verfahren zur angemessenen Vorkehrung zu führen. Sie sagt, dieses Verfahren habe nie stattgefunden. Sie hatte mehr als ein Jahrzehnt für das Unternehmen gearbeitet.
Was wir nicht prüfen konnten
- Das sind Behauptungen in einer Klageschrift; die Antwort des Unternehmens lag uns nicht vor.
- Die Gerichtsakte haben wir nicht direkt gelesen.
Quellen
Das Foto ist für diese Geschichte generiert. Es zeigt nicht die darin genannten Personen.